Lettere a TIMI: Santiago Gasco Altaba.

Questo non è un feedback ma un commento ricevuto che metto in evidenza, da parte dell’autore de “La Grande Menzogna del Femminismo” – a mio giudizio uno dei più importanti libri antifemministi mai usciti (e, a quanto mi risulta, l’unico così monumentale da dover essere pubblicato in due volumi):

https://www.persianieditore.com/prodotto/la-grande-menzogna-del-femminismo-vol-1/

La grande menzogna del Femminismo Vol 2

Di seguito il testo ricevuto:

Mi è stato segnalato da una conoscenza che si è parlato di me e del mio libro in queste pagine. Conosco il sito, anche se lo leggo purtroppo solo molto saltuariamente (molto meno di quanto forse lo dovrei leggere, e mi scuso con l’autore, che non conosco e con il quale non mi risulta di aver mai avuto uno scambio personale, forse in qualche e-mail di gruppo, ma non mi ricordo sinceramente). Senza entrare nelle forme, vorrei innanzitutto ringraziare l’autore per la sua difesa e il suo apprezzamento della mia opera.
Vorrei fare, se possibile, qualche precisazione.

1. Sono spagnolo. L’italiano non è la mia lingua, anche se scrivo e pubblico in italiano (ad esempio ogni domenica interventi settimanali su La Fionda, raggruppati nella sezione “La grande menzogna”). Naturalmente ho contatti in Spagna, dove la consapevolezza del “problema” del femminismo è, a mio avviso, più avanzato che in Italia.
2. Il mio libro è stato pubblicato in italiano. Non esiste (ancora) la versione spagnola. Persiani editori, l’editore, ha avviato la traduzione del libro in inglese, ma ci vorrà del tempo. Tra qualche mese uscirà la versione in e-book in italiano.
3. Ho parlato e scambiato anni fa corrispondenza personale con “Forum Coscienza Maschile” (FCM), conosciuto sul Forum della Questione Maschile. Purtroppo sono sorti divergenze, nati all’inizio, se non ricordo male, per la mia difesa di certe posizioni di Stalker sarai tu, di Antisessismo e forse anche di questo sito. Malgrado i tentativi di chiarimenti, per mesi e mesi – sempre nel rispetto, come potrà confermare lo stesso FCM, raramente mi lascio andare a delle intemperanze –, non siamo purtroppo mai arrivati a un punto di incontro. Sono stato catalogato da FCM di anti-religioso, anti-famiglia, pro-omosessualismo, ecc., e sono rimasto per lui con questo marchio. Ad un certo punto ho deciso di mollare, era diventata una polemica che non portava frutti a nessuno, e non ho frequentato più il Forum.
4. FCM ha pubblicato una recensione su Amazon sulla mia opera. Libero di farlo. La peggiore in assoluto (!), per punteggio. Libero di farlo. Quello che non si dovrebbe è distorcere la realtà e affermare cose che non sono proprio esatte. Proprio sulla critica specifica (semen displacement) dibattuta tra i commenti nello scambio in queste pagine, FCM ha scritto sulla recensione, con questo tono (stesso tono mantenuto lungo l’intera recensione):
   “Sfiorando il ridicolo, Santiago arriva a dire che il glande serviva a estrarre dalla vagina il seme dell’uomo-scimmia che lo aveva preceduto nella competizione animalesca nella riproduzione. Sull’efficacia di questo sistema qualsiasi studente di medicina si sbellicherebbe dalle risa.”
   Si tratta di una tesi scientifica (ad esempio pubblicata qui https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513803000163 ); è altamente azzardato voler ridurre un libro di 1800 pagine e circa 6000 citazioni a un singolo concetto che in realtà non ho grande importanza, e molto più grave farlo facendo credere che “l’autore arriva a dire”, quando non è l’autore che lo dice, ma una pubblicazione scientifica, El Mundo, secondo quotidiano spagnolo, nella sezione “Scienze”, tesi pubblicata dal noto primatologo Pablo Herreros (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Herreros_Ubalde ), purtroppo deceduto recentemente, di cui il lettore trova la citazione per esteso sul libro a pagina 587 (!)
   ( http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/31/ciencia/1369994749.html). In laboratorio si sono ricostruiti modelli in plastica e si è dimostrato che sono capaci di ritirare fino un 92% del falso sperma dopo l’eiaculazione nella copulazione. È altamente scorretto far credere che è l’autore a dire una “scemenza”, quando la fonte scientifica si trova proprio citata per esteso sul libro (pag. 587). Anche nel caso FCM non fosse d’accordo con la tesi scientifica, provata come in questo caso tramite un esperimento, non basta dire “si tratta di una scemenza PERCHé LO DICO IO”, ma bisogna ricreare un altro esperimento e confutarlo.
5. Per problemi personali, non ho mai promosso il mio libro, tranne sui siti di questione maschile, e sinceramente non ho mai seguito le recensioni Amazon, solo ora leggendo i vostri commenti, per curiosità, sono andato a leggere per ritrovare questo: “NB: Attenti al punteggio recentemente salito con valutazioni prive di recensioni – rischio manipolazione di amici dell’autore”. Trovo questa affermazione vergognosa, oltre che assolutamente falsa (!) (e sinceramente anche stupida, basterebbe semplicemente scomodare i miei parenti per ottenere circa una cinquantina di recensioni fabbricate positive). Questi “amici dell’autore” esistono solo nella mente di FCM, io non ho mandato nessuno ha scrivere o votare alcunché, ognuno scrive la recensione che pare e piace. Se FCM legge queste righe, chiedo la cancellazione di questa cattiveria e falsità gratuita. Bisogna avere la coscienza molto sporca e pensare molto male di se stessi per pensare degli altri così. Si è parlato in qualche commento precedente di malanimo: dopo aver scritto una recensione pessima sul mio libro, che bisogno c’è di denigrare ancora, dopo presumibilmente tanto tempo, con una falsità del genere? (Tra l’altro, se si vuole recare danno nei miei confronti, come ho già detto in altre sedi, io non guadagno niente con la vendita dell’opera, è stata ceduta da me all’editore)
   A proposito del “malanimo” (che non capisco da dove possa venire, ho sempre cercato di trattare tutti con rispetto, compreso FCM) mi rivolgo di nuovo a FCM e l’invito a fare un’ultima riflessione: se tutte le altre recensioni sono di 5/6 righe massimo, che necessità c’era di scrivere, come ha fatto lui, 55 righe (cinquantacinque!) di recensione, negativa?
   (Inoltrerò via email questo commento a FCM e chiederò la cancellazione di quella vergognosa falsità)